Blog de Bart

Niepotrzebnie podał nazwę tego ścierwa.

http://onr.h2.pl/strona/news.php

To który to był, bo nie miałem czasu iść na mordobicie ? No przyznać się aktywiści homoseksualni :) i bandyci. Błechechecheche. :D
Dodatkowo dla poważnego i precyzyjnego naświetlenia tematu
http://wiadomosci.onet.pl/2682,2076262,warszawa_starcia_policji_z_anarchistami,wydarzenie_lokalne.html
Kurde. Fajne. Jeśli to odmiana faszyzmu to się wbijam.
Franco, zawsze kojarzy mi się z tym facetem, co napisał książkę o łapaniu ryby z szblą na ryju. Miała 64 strony.Książka o łapaniu ryby. Bezsens.
http://www.onr.czyz.org/artykul-52-t-narodowy-katolicyzm.html
Było już?
Kurka! Pan Czyź linkuje , czyli ma w planie kaskę. To prześwitnie!

@ wo:

“naturalne” może oznaczać “włochate grube gołe baby”.

/lurk off/
Osobiście wolę, kiedy naturalny = niemyty. To jedyna spójna definicja, nie wywołująca u mnie drgawek i czerwonej mgły przed oczami. A jaka radość przy czytaniu o naturalnych metodach leczenia, czy przy argumentach, że coś jest nienaturalne!
Do tego wreszcie wiadomo, co różni naturalną witaminę C od syntetycznej.

Są jeszcze dwa inne śliczne słowa potrzebujące dobrej definicji, a ukochane przez Tradycyjnych i Naturalnych: niemęski i niekobiecy. Może tak: niekobiecy – taki, od którego cycki odpadają. Niemęski – taki, od którego jajka odpadają.
/lurk on/

No i popatrz Bart, napisałem o chemtrailach, a w komentach doszło do szczepionek i pentagramu na Twoim blogu. FFFFUUUU… ;)

mam nadzieję, że jeszcze nie było tej strony tutaj:
http://www.iddd.de/
http://www.iddd.de/umtsno/whomails.htm#untenpl

oprócz typowego wariactwa, jest jeszcze odchyłka anty-komórkowa.

tutaj próbka, jak zabezpieczyć się przed szkodliwym promieniowaniem EM: http://www.iddd.de/umtsno/onip/onip2.htm

Jas :

oprócz typowego wariactwa, jest jeszcze odchyłka anty-komórkowa.

Ale jaka fajna
. Mata pod łóżkiem izoluje od podłogi przeciwko HF, uziemiając matę chronisz się przed różnymi wędrującymi polami i prądami od komputera, od sieci domowej itd. Uziemienie może być przyłączone do kaloryfera lub bezpośrednio do uziemienia gniazdka z prądem.

Zważywszy na subtelne różnice między zerowaniem a uziemieniem, może się to skończyć kopem prądem.

Ale to nie są wariaci, no nie do końca
Baldachim 50 dB jak na zdjęciu dla łóżka podwójnego (2,2m x 2,2m x 2,2m) z wszystkimi częściami do zamontowania kosztuje 1598 euro.

No jak jesteście tacy mądrzy to powiedzcie czemu Koncerny nie chcą się zgodzić na ODPOWIEDZIALNOŚĆ skoro kiedyś się godziły!

Jas :

oprócz typowego wariactwa, jest jeszcze odchyłka anty-komórkowa

A ja na przykład mieszkam w miejscu, gdzie “przewodnicząca Klubu Radnych Regionalnego Stowarzyszenia Prawicy Rady Miasta […] wystosowała pismo do burmistrza, by ten zakazał budowania masztów dla telefonii komórkowej w mieście. A jeżeli już miałyby powstawać, to w bezludnych miejscach, poza miastem, tak, by sygnał z takiego masztu nie docierał do osiedli”.

Dla Eliego

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/napieralski-mowi-nie-gejowskim-malzenstwom,48690,1

@ janekr:
Oczywiście widziałem już. Podtrzymuję to, co pisałem u WO: należy utopić SLD bo taka lewica do niczego się nie nadaje.

@ ttdkn:

http://gawlikrafal.wordpress.com/
http://pbartosik.blogspot.com/
http://ateista.org/

a na deser ND demaskuje lewaków:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=nl&dat=20091107&id=main

eli.wurman :

utopić SLD

Ba, ale w czym?

Gammon No.82 :

Ba, ale w czym?

W sumie to w wyborach, choć mnie jest obojętne: można ich topić w zsiadłym mleku.

eli.wurman :

W sumie to w wyborach, choć mnie jest obojętne: można ich topić w zsiadłym mleku.

Ba, ale skąd wziąć prawdziwe zsiadłe mleko w czasach moralnego upadku cywilizacji europejskiej, gdy proces pasteryzacji zamienia mleko w zupę pełną martwych, toksycznych bakterii, które zatruwają organizm?
http://blogdebart.hell.pl/2009/10/08/doktor-jaskowski-autorytet-2/comment-page-3/#comment-62146

EDIT: a niezależnie od wszystkich bzdur o UHaTe – łatwiej dzisiaj w domu zrobić jogurt, niż uzyskać zsiadłe mleko.

Gammon No.82 :

Ba, ale skąd wziąć prawdziwe zsiadłe mleko w czasach moralnego upadku cywilizacji europejskiej

Od prawdziwych patriotów. Na pewno gdzieś po wsiach produkują pomimo ryzyka. Podejrzewam, że chętnie udostępnią na taki zbożny cel.

@EDIT: a niezależnie od wszystkich bzdur o UHaTe – łatwiej dzisiaj w domu zrobić jogurt, niż uzyskać zsiadłe mleko.

To kup se nieuhate, ja codziennie wpieprzam zsiadłe mleko.

eli.wurman :

Od prawdziwych patriotów. Na pewno gdzieś po wsiach produkują pomimo ryzyka. Podejrzewam, że chętnie udostępnią na taki zbożny cel.

Jest obawa, że prawdziwy patriota dużo ryczy, ale mało mleka daje (i niskiej jakości).
Wyobraź sobie mleko z udoju TT albo NJN.

Czarnobyl ’86 :

To kup se nieuhate, ja codziennie wpieprzam zsiadłe mleko.

A gdzie kupujesz zsiadkę? ;-)

Gammon No.82 :

Jest obawa, że prawdziwy patriota dużo ryczy, ale mało mleka daje (i niskiej jakości).
Wyobraź sobie mleko z udoju TT albo NJN.

Dojenie Tomasza Terlikowskiego uważam za wysoce hardkorowe. Also: ciekawe czy uprawia seks oralny.

eli.wurman :

Dojenie Tomasza Terlikowskiego uważam za wysoce hardkorowe.

Tak, ale można użyć maszyny, a po użyciu ją wysterylizować.

Also: ciekawe czy uprawia seks oralny.

Z krucafiksem.

EDIT: ciekawe, czy to na serio?
http://pl.wiktionary.org/wiki/krucafuks

pa :

@ ttdkn:
http://gawlikrafal.wordpress.com/

OMG, “chrześcijański racjonalizm” tego studenta KUL aż wypłoszył mnie z mojego lurka. Gorąco polecam zapoznanie się przynajmniej z biorgamem i skrótem słusznych poglądów na wszystko: http://gawlikrafal.wordpress.com/rafal-gawlik/

“Ateizm to pusty zbiór sloganów i haseł, głupie i naiwne mówienie o nauce, p której kompletnie nie ma się pojęcia. Ten światopogląd, jeśli ktoś go deklaruje to zwykły wyraz ciemnoty, zacofania, niedouczenia i niedoczytania osobnika, który lubi mówić o nauce, czasem wręcz nazywa się “scjentycznym ateistą”, a w 95% jest bez matury i właśnie przechodzi kurs fryzjerski.”

@gawlikrafal

Jestem teraz na studiach teologiczno-filozoficznych na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Dużo czytam, zwłaszcza gazet, dużo piszę, ale nie publikuję w większości. Potrafię dogadać się z ludźmi w dwóch językach obcych ;) , a z zamiłowania to jestem matematykiem, fizykiem i astronomem. ;) Więc jakbyście mieli jakieś ciekawe informacje z tych dziedzin czy w ogóle coś ciekawego to proszę pisać na:

w obcych to może i tak, ale z polskim ma chyba pewne problemy (oczywiście spacja przed przecinkiem!). poza tym: ciekawe skąd się wzięły jego uprzedzenia wobec fryzjerów.

Gammon No.82 :

Z krucafiksem.

EDIT: ciekawe, czy to na serio?

O_o

Nie wierzę!

mM. :

ciekawe skąd się wzięły jego uprzedzenia wobec fryzjerów.

No przecież pedały.

eli.wurman :

Nie wierzę!

Ja też nie mogę. Ale quien sabe?

No przecież pedały.

A więc kurs fryzjerski to…
…aż się boję dokończyć.

rkm :

http://gawlikrafal.wordpress.com/

Chłopak nawet nazwisko TT przekrecil.

rkm :

“Ateizm to pusty zbiór sloganów i haseł, głupie i naiwne mówienie o nauce, p której kompletnie nie ma się pojęcia. Ten światopogląd, jeśli ktoś go deklaruje to zwykły wyraz ciemnoty, zacofania, niedouczenia i niedoczytania osobnika, który lubi mówić o nauce, czasem wręcz nazywa się “scjentycznym ateistą”, a w 95% jest bez matury i właśnie przechodzi kurs fryzjerski.”

Idę o zakład że jak skończy studia to zmieni “bez matury” na “bez dyplomu”. No chyba że wyrośnie do tego czasu.

Gammon No.82 :

A gdzie kupujesz zsiadkę? ;-)

Jeśli dobrze rozumiem, z poprzedniego się bierze. :-)

Z. :

Idę o zakład że jak skończy studia to zmieni “bez matury” na “bez dyplomu”.

Jak się pogoogla to problem okazuje się głębszy:

Moja mama jest zakutym katolikiem, ale ojciec jest
ateistą. Jak powiedziałem, że myślę o
jezuitach to wpadł w taki szał, że myślałem,
że spania się apokalipsa.

Ja zaprezentowałem ateizm taki jakiego
doświadczyłem. Nie wiem czy jest to jest ok. Ale
miałem nieprzyjemność rozmowy nie tylko z
“głupimi ateistami”. Niegdyś, jednym z moich
rozmówców był Korszewski (zastępca red.
naczelnego Racjonalista.pl) oraz siostra rodzina
Mariusza Agnostkiewicza. Też byłem deistą. I
chyba każdy “ścisłowiec” wierzy w Boga. To jest
fakt oczywisty, a ateizm (ja osobiście) traktuję
jak wiarę w magię. Ale przez własne
rozmyślania, kontemplacje doszedłem do wniosku,
że z tej prawdy, że On jest to wychodzą inne
kwestie: prawdo, świadomość, moarlo0ść itd,
itp. s.p. Kołakowski o chrześcijaństwie
mówił, że to religia najbardziej racjonalna. Ja
się z nim zgadzam. Żaden światopogląd, religia
nie ma tak bardzo wspólnego głowy z nauką jak
chrześcijaństwo.
I dlatego kpie z ateizmu. Uważam go za pusty
zlepek sloganów, który tworzy jakiś wirtualny,
urojony świat. A ateiści, moja krytyka,
artykuły to obraz jaki tworzy mi się w rozmowie,
w polemikach z ateistami.

Pozdrawiam.
Z Bogiem, bo bez Boga to bida. ;)

O, tutaj marudzi.

@ Z.:
Z tego się nie wyrasta, co najwyżej można się wyleczyć. Choć to całkiem urocze jest jak wszystko co nie pasuje mu do założonej tezy traktuje jako ‘nieracjonalne’. Prawie jak TT.

Lol, jeszcze to:

Ojcu nie podskakuje zwyczajnie w debatę z nim nie
wchodzę bo by upadł tak jak każdy ateista.

W zasadzie to przykre: koleś zamiast naprawić relacje z ojcem buja się po internetach z krucjatą.

ateista.org – ten znam, radzę się zagłębić, znajdują się bardzo zabawne teksty o ateistach. Ponadto ten blog jest całkiem dobrym przykładem kiepsko używanych metod manipulacyjnych.

Czarnobyl ’86 :

Jeśli dobrze rozumiem, z poprzedniego się bierze. :-)

A to zabrzmiało jak cytat z peerelowskiego komiksu “W poszukiwaniu papieru toaletowego” [EDIT: albo “W pogoni za papierem toaletowym”] (był taki!).

– Skąd pani to wzięła?…
– Znikąd synku, to jeszcze zapas sprzed wojny.

http://picasaweb.google.com/gewaraz

Może ktoś polurka, bo mnie się pierdoli internet :/

czescjacek :

http://picasaweb.google.com/gewaraz

http://picasaweb.google.com/gewaraz/Lednica#5380900618370945202

fap fap fap fap

czescjacek :

Może ktoś polurka, bo mnie się pierdoli internet :/

W sumie nuda, chyba że lubisz oglądać kolesi w sukienkach.

eli.wurman :

Gammon No.82 :
Z krucafiksem.

EDIT: ciekawe, czy to na serio?

O_o
Nie wierzę!
mM. :
ciekawe skąd się wzięły jego uprzedzenia wobec fryzjerów.

No przecież pedały.

Masz chody. Jak ja tak napisze, komentarz się nie ukazuje. Taki to sprytny maszyn jest ;)

mrw :

fap fap fap fap

http://www.archifap.com/index.htm

mrw :

http://picasaweb.google.com/gewaraz/Lednica#5380900618370945202
fap fap fap fap

Czy oni na piątym zdjęciu palą Szatana?

Gawlik, co wy tam palicie?

bart :

Czy oni na piątym zdjęciu palą Szatana?

a to nie jest papież w ogniu (gruby i goły)?

bart :

Czy oni na piątym zdjęciu palą Szatana?

O jasna cholera. To obraza moich uczuć religijnych! Jak to wygląda prawnie? Mogę złożyć doniesienie w prokuraturze?

bart :

Czy oni na piątym zdjęciu palą Szatana?

Papieża w ogniu strukturalizmu.

Ale kolega Rafał coś zanadto się podczas nabożeństw rozprasza
http://picasaweb.google.com/gewaraz/Rekolekcje#5380902219175204162
http://picasaweb.google.com/gewaraz/JubileuszSwiecen#5380901587444801794

rkm :

http://picasaweb.google.com/gewaraz/Rekolekcje#5380902219175204162
http://picasaweb.google.com/gewaraz/JubileuszSwiecen#5380901587444801794

Pierwsze zdjecie jest nieciekawe, ale na drugim ta czarnula z zadartm noskiem? … hę? Normalnie. Pozycja na złego rezysera! Bąka nie słychać.

Tutenbanon :

Jak to wygląda prawnie? Mogę złożyć doniesienie w prokuraturze?

Chyba jeszcze ktoś oprócz Ciebie musi poczuć się urażony.

Pf, zacytowałem Tutena i spamołap mnie ugryzł :(

eli.wurman :

Pf, zacytowałem Tutena i spamołap mnie ugryzł :(

Widzisz jak to jest być outsaiderem? :D
Ilu/ ile/ eli musi poczuć się urażonym?

rkm :

Ale kolega Rafał coś zanadto się podczas nabożeństw rozprasza

pewnie marzy mu sie sierociniec ala Irlandia

Hola, nie każdy przeciwnik polityczny to Pedobear!

czescjacek :

http://picasaweb.google.com/gewaraz

Może ktoś polurka, bo mnie się pierdoli internet :/

Od patrzenia na jego blokowisko można złapać doła.

bart :

Hola, nie każdy przeciwnik polityczny to Pedobear!

Ale to nie przeciwnik polityczny: to koleś, który jest zły na ojca.

No, dobra, sorka, popiół na łeb.

@ eli.wurman:
Na czyjego ojca?

No przecież nie na mojego.

eli.wurman :

No przecież nie na mojego.

To sprecyzuj. Będziemy mieli ubaw.

Jak to kurwa dobrze, że jestem Lucyferianinem, a nie jakimś zdebilałem szatanistom.
http://www.satanizm.pl/aktualnosci.html

Zaczynam podejrzewać, że jakieś ktosie trollują mi referral fun. Piętnaście wejść z “homeopatycznej antykoncepcji uryną”? No wai!

No, na Wikipedii też się udziela:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Gawlikrafal

bart :

Zaczynam podejrzewać, że jakieś ktosie trollują mi referral fun. Piętnaście wejść z “homeopatycznej antykoncepcji uryną”? No wai!

To na pewno nie ja.

Lukasz :

No, na Wikipedii też się udziela:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Gawlikrafal

Chrześcijański racjonalista? WTF?
http://gawlikrafal.wordpress.com/
W mediach Obama przedstawiany jest jako prezydent marzeń, który dba z czułością o cały świat. Ale ko0lejne jego decyzje i fakty, które rozgrywają się w jego otoczeniu mówią co innego. Mam na myśli jego stosunek do ludzi o innym przekonaniach niż ateistyczne (“boski” prezydent kilkakrotnie dawał wyraz swojej katofobii), do aborcji, eutanazji, homoseksualizmu, prostytucji, pornografii. Wątpliwa jest także jego polityka. Wskazuje ona jednoznacznie, że jest to polityk marksistowski, który kontynuuje politykę stalinowską.

RobertP :

Wątpliwa jest także jego polityka. Wskazuje ona jednoznacznie, że jest to polityk marksistowski

To pewnie a’propos polityki zdrowotnej Obamy — ciekawe, co Gawlik uwaza o polskiej polityce ochrony zdrowia, ktora jest bardziej “socjalistyczna”, niz to co proponuje Obama.

eli.wurman :

należy utopić SLD bo taka lewica do niczego się nie nadaje.

Podstawowa roznica pomiedzy polska prawica a polska lewica polega na tym, ze prawica idzie do kosciola na dziewiata, a lewica na jedenasta.

bloody_rabbit :

To pewnie a’propos polityki zdrowotnej Obamy — ciekawe, co Gawlik uwaza o polskiej polityce ochrony zdrowia, ktora jest bardziej “socjalistyczna”, niz to co proponuje Obama.

Skoro Obama jest dla niego Stalinem, to Kopacz jest PolPotem, zabijającym Polaków przez uderzenie motyką w potylicę. Przynajmniej tak byłoby logicznie.

@gawlik:

“Niegdyś, jednym z moich rozmówców był Korszewski (zastępca red.
naczelnego Racjonalista.pl) oraz siostra rodzina Mariusza Agnostkiewicza”

1. Zastanawiam się, czy on celowo nie przekręca nazwisk – ukrywanie przed googlem nazwisk złych szateistów? czy po prostu “dla zabawy”?
2. Co może znaczyć “siostra rodzina Mariusza Agos(tk)iewicza”? Siostra, która weszła w rodzinę Agnos(tk)iewicza? Siostra Agnostkiewicza, więc słowo “rodzina” jest potwierdzeniem tego faktu?
3. Prawdziwe nazwisko Agnosiewicza (dla nieznających: założyciela Racjonalista.pl) to Gawlik, więc to wygląda na lepszą sagę rodzinną.

bart :

Zaczynam podejrzewać, że jakieś ktosie trollują mi referral fun. Piętnaście wejść z “homeopatycznej antykoncepcji uryną”? No wai!

No. I kawior z zarodków Joasi Najfeld można popić piwem z lodówki terlika.

Edit: RPO łapie Kopacz za kark.

Parano :

Edit: RPO łapie Kopacz za kark.

Gdzie o tym piszą? Jakoś nie mogę znaleźć.

@ Nachasz:

http://www.tvn24.pl/-1,1628490,0,1,kopacz-do-prokuratury-za-brak-szczepionek-na-ah1n1,wiadomosc.html

RobertP :

ko0lejne

Czy kulejne są kulejne, bo są kul, czy, bo kuleją?

Parano :

RPO łapie Kopacz za kar

To jedynie połowa sukcesu. Potrzeba jeszcze kogos, by ją bolał jakby robiła twardą kupę.

Parano :

Edit: RPO łapie Kopacz za kark.

Co najwyżej podszczypał jej sutki.

No ale i tak +1

Ze złotych myśli w komciach pod http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7249730,Piec_razy_wiecej_zachorowan_na_grype__Na_A_H1N1_choruja.html

“Każda szczepionka składa się min. 98% z wody, zwykłej wody. Złoty biznes, sprzedaż poza kanałami dystrybucji hektolitrów wody po cenie wyższej niż za złoto!”

OT: http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/11/gods-work-and-goldmans-prayer.html

eli.wurman :

ciekawe czy uprawia seks oralny.

Jako, że ostatnio miałem na zajęciach gry językowe Wittgensteina, czuję się zmuszony wskazać Ci, że twoje użycie słowa “ciekawe” wydaje mi się nad wyraz ekstrawaganckie i wcale nie wiem, czy ciekawe.

jaś skoczowski :

użycie słowa “ciekawe” wydaje mi się nad wyraz ekstrawaganckie i wcale nie wiem, czy ciekawe.

Ale czemu niby ekstrawaganckie? Ciekawe as in “zastanawia mnie”. No chyba, że miałem co innego na myśli. Auch: rozwiń.

eli.wurman :

Ale czemu niby ekstrawaganckie? Ciekawe as in “zastanawia mnie”. No chyba, że miałem co innego na myśli. Auch: rozwiń.

Eli, mogę zastanawiać się na życiem seksualnym tego pana, tego też i tego, tego, tego. Bo nie są obrzydliwi. Jak Pan Doktor Tomasz. NIE DLA PARÓWKOPODBNYCH LOLCATÓW Z DOKTORATEM FILOZOFII NA KARKU.
EDITH: Tak, po prostu nie dopuszczam do myśli, że on ma życie. Jakiekolwiek. Jego po prostu nie ma, nie istnieje w Intymnym Świecie Jasia.

jaś skoczowski :

NIE DLA PARÓWKOPODBNYCH LOLCATÓW Z DOKTORATEM FILOZOFII NA KARKU.

No ale kiedy nie ma trudności w wyobrażaniu, że ktoś trafiający w nasze porno uprawia seks. Zabawa zaczyna się, kiedy wspominasz swoją zasuszoną, łysiejącą nauczycielkę biologii. Also: postuluje dwie ważne daty: jeden to taki, kiedy lurkerzy wychodzą z szafy a drugi: międzynarodowy dzień wyobrażania sobie jak TT się bzyka.

Rzecznik Praw Obywatelskich nie pozwala nam się nudzić

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7250139,Kochanowski_stawia_ultimatum_Kopacz.html

eli.wurman :

No ale kiedy nie ma trudności w wyobrażaniu, że ktoś trafiający w nasze porno uprawia seks.

Ale to nie chodzi o to, że-ę On ma tylko inne porno. Jego porno dotyczy seksu. To jest koleś, który ujmuje swoją seksualność w obrzydliwym kontekście. Który, jeśli się nie mylę i dobrze pamiętam, np. potrafił chwalić się z tego, że zmajstrował bachora mniej więcej tak, że to też oczywiście wiązało się z jego polakokatolickością. On to robi po katolicku. I wierne odzwierciedlenie wymaga przedstawienie sobie tego tak. Łącznie z dialogiem wewnętrznym.
EDITH: Zwłaszcza, srsly, przecież co oprócz procesów podczaszkowych miałbym sobie wyobrażać… eeee… Tomka, spoconego, w miłosnym amoku, z rozpalonym wzrokiem i zmierzwionym włosem? Misiak, proszę Cię. Bardzo. To jest projekt niewykonalny. To jest jebane podejście w zimę na ośmiotysięcznik, tylko nikt by mnie potem nawet w radiu nie opowiedział.

jaś skoczowski :

On to robi po katolicku. I wierne odzwierciedlenie wymaga przedstawienie sobie tego tak. Łącznie z dialogiem wewnętrznym.

No więc jest to odjechane i dla mnie dlatego bomba. Coś jak oglądanie ballbustingu.

jaś skoczowski :

Tomka, spoconego, w miłosnym amoku, z rozpalonym wzrokiem i zmierzwionym włosem?

No to ja właśnie sobie to zwizualizowałem – ciekawe czy odmawia jakąś modlitwę w trakcie, albo na czym się skupia? Czy bardziej podniecają go piersi, widok od tyłu? Może woli z zamkniętymi oczami?

jaś skoczowski :

To jest jebane podejście w zimę na ośmiotysięcznik, tylko nikt by mnie potem nawet w radiu nie opowiedział.

Wspinanie się na szczyty (w tym szczyty żenady) jest fajne, bo się nie trzeba tak zmęczyć fizycznie oraz: człowiek sobie nie odmrozi nóg.

@ eli.wurman:
No dobsz, no dobsz, po prostu twoje porno, moje emo itd. :) . A przy okazji się uwewnętrzniłem, bo ten koleś na moje oko, samym swoim byciem w Światach Innych, Niż Mój, odbiera barwy skrzydełkom motylków. Piwo od niego kiśnie. Naprawdę jestem o tym przekonany.

eli.wurman :

Wspinanie się na szczyty (w tym szczyty żenady) jest fajne, bo się nie trzeba tak zmęczyć fizycznie oraz: człowiek sobie nie odmrozi nóg.

Eli, ale żena nie powoduje u mnie takich odruchów. Ja sam jestem żenerem, mistrzem żeny, żenowym królem, z mojego punktu widzenia i pałam takim ciepełkiem do innych. A Tomek jest nie tylko żenerem, ale też Panem, który wypisuje Rzeczy, Które Są Wstrętne Dopóki Ja Mówię, Że Są. Pierwsze primo: Pan TT jest wybitnie, wychujale i potężnie niewolnościowy. Pan TT ma bardzo szczegółową wizję tego, jak wszyscy mamy żyć i sugeruję, że wcale nie byłoby źle, gdyby dać po dupie tym, którzy się na to nie zgadzają. A ja tak nie mam. Ja tylko chcę, żeby zniknął. Najlepiej razem z całym życiorysem, który już się mu dokonał, chcę, żeby się raczej nie urodził.
EDITH: A i oczywiście Pan Tomek nie uzasadnia ograniczeń czyjejś wolności np. rozsądnym kompromisem, tym, że dzięki temu np. w ogóle się będzie dało interesy realizować dla wszystkich ważne. Takie uzasadnienia, choćby były fałszywe, są przynajmniej kurwa sympatyczne. Tomuś po prostu WIE co jest dla mnie dobre lepiej ode mnie, bo wyczytał to w jednej książce podyktowanej przez niewidzialnego przyjaciela i komentarzach do niej. I dlatego jak walę konia umiera kotek czy jakoś tak.

jaś skoczowski :

an TT ma bardzo szczegółową wizję tego, jak wszyscy mamy żyć i sugeruję, że wcale nie byłoby źle, gdyby dać po dupie tym, którzy się na to nie zgadzają.

Ależ to przecież zupełnie jak ja! Ja też chcę napierdalać mandaty wariatom na drogach, delegalizować ogrzewanie węglowe, zmuszać ludzi, by porzucali swoje domy i pola bo będzie szedł postęp. Chce im zakazywać obrażania mnie i innych, chcę ich zmusić do tolerowania tego, że będę wychowywał dziecko w gejowskim związku.

eli.wurman :
Coś jak oglądanie ballbustingu.

Rety, ale specjalizacje. Ja myślałem że to CBT, a tu się okazuje, że CBT bez Cock zwie się inaczej?

eli.wurman :

Ależ to przecież zupełnie jak ja! Ja też chcę napierdalać mandaty wariatom na drogach, delegalizować ogrzewanie węglowe, zmuszać ludzi, by porzucali swoje domy i pola bo będzie szedł postęp. Chce im zakazywać obrażania mnie i innych, chcę ich zmusić do tolerowania tego, że będę wychowywał dziecko w gejowskim związku.

I oczywiście uważasz, że to co wyliczyłeś, to jest zestaw wartości, które zrealizować po prostu trzeba, koniec kropka, nie ma mowy o żadnym umiarkowaniu i idąc za Korwinem, gdzie ten dyktator, prawdziwy taki?

Pomijam już, że sprawy wychowywania to jednak tak nie na temat. Domagając się prawa do wychowywania w związku nie domagasz się prawa do wychowywania całej ludności polskiej przez jakiś związek. A Tomek chyba czegoś by takiego chciał.

EDITH: Also: Ty chcesz, On uważa coś za słuszne. To nie to samo, nie zawsze, nie w jego przypadku. To nie tak, że dla Niego Ty, jeśli się nie stosujesz, to robisz mu przykrość i tyle. Ty Łamiesz Zasady. A ich złamanie samo w sobie uzasadnia bolesną reakcję, zawsze, on nic już na to nie może poradzić. Zajebiście taka postawa zwalnia z przypisywania komuś sprawstwa, że się tak prawniczo i nieuprawnienie wyrażę.

jaś skoczowski :

I oczywiście uważasz, że to co wyliczyłeś, to jest zestaw wartości, które zrealizować po prostu trzeba

Chyba się starzeję, bo nie umiem tego wiarygodnie strollować.

jaś skoczowski :

Ty chcesz, On uważa coś za słuszne

On też chce, tylko zamiast werbalizować swoje chcenie i mówić “ja chcę” – odsuwa od siebie i przyczynę potrzeby i odpowiedzialność w razie będzie zrealizowana.

eli.wurman :

No to ja właśnie sobie to zwizualizowałem – ciekawe czy odmawia jakąś modlitwę w trakcie, albo na czym się skupia? Czy bardziej podniecają go piersi, widok od tyłu? Może woli z zamkniętymi oczami?

Plugawisz seks. Co w tym ciekawego? Ten facet jest brzydki i nie mam na myśli tego, że jest spasłym, parówkowatym lolcatem. Jest brzydki, bo uważa, że nawet jeśli ja bzykam się z kimś i prawie przez to płaczę, jak ja kurwa mam moment deifikacji partnerki, to to jest brzydkie, bo żywione przez niego przesądy i jemu podobnych zakazują robienia tego tak-czy-siak. I tu nie chodzi o to, że mój seks go brzydzi – luz, gdyby tylko to. Chodzi o to, że On to uzasadnia pewną teoryjką, która jest zdupiona i jednocześnie żąda, by stosować się do pewnych norm, by ludzi do tego przymuszać opierając się z zdupnej teoryjce.

eli.wurman :

On też chce, tylko zamiast werbalizować swoje chcenie i mówić “ja chcę” – odsuwa od siebie i przyczynę potrzeby i odpowiedzialność w razie będzie zrealizowana.

Mylisz dwa sposoby mówienia/pisania. A różnica między nimi jest kruszjal. Jeśli ktoś robi Ci przykrość np. to zastanawiasz się, czy warto w ogóle zareagować. Liczysz się z innymi czynnikami, w grę wchodzą inne wartości, kalkulujesz. I musiałbyś być kurwa wyjątkowo monotematyczny (prawdopodbieństwo spotkania takiego kogoś jest moim zdaniem mała. Monotematyczny – czyli lubiący tylko jedno prawie i to bezwarunkowo), żeby np. zastrzelić albo pobić kogoś za naruszenie tylko jednej wartości.

Natomiast jeśli coś jest słuszne, to bajka jest inna. Nie ma znaczenia co czujesz, kompletnie. Coś jest słuszne, przeciwdziałanie temu nie jest, finito. Nadzieje daje tylko to, jeśli zasady gry w słuszność są naprawdę luźne. U Tomka nie są. Jedyne co by go ratowało w moich oczach, to pełna zgoda na to, co jest wartościowe, czy co jest wartością. Zgadnij, jak Tomuś zdaje ten egzamin?

eli.wurman :

Chyba się starzeję, bo nie umiem tego wiarygodnie strollować.

Żeznaczysięco bo nie rozumiesz? Raczej nie sądzisz, czy raczej wręcz przeciwnie?

@ Terlikowski:

Fronda też płacze. Swoją drogą, strasznie zabawne było przekonanie, że jak tysiąc (nomen omen) osób powie to samo, to “przecież wszystkich nie pozwą”. Wszystkich nie…

Od razu chciałem zaznaczyć, że moja wersja tego co piękne podpowiada mi na uszko, że nawet pozwy cywilne są be, jeśli chodzi o zniesławienia, czy jak to się zwie. Jestem jasiem i niestety, musicie sobie z tym sami poradzić.

jaś skoczowski :

Chodzi o to, że On to uzasadnia pewną teoryjką, która jest zdupiona i jednocześnie żąda, by stosować się do pewnych norm, by ludzi do tego przymuszać opierając się z zdupnej teoryjce.

Orajt, ale w sytuacji kiedy jest podniecony i się po prostu bzyka nie może być całkowicie pochłonięty ideologią.

Dlatego więc pytanie o Terlikowskiego podczas stosunku brzmi – jaki jest jego stosunek, kiedy na chwilę fizjologia wyłącza mu ideolo.

jaś skoczowski :

Nie ma znaczenia co czujesz, kompletnie

Dla mnie to jest po prostu opakowanie tego, co się czuję w coś, co brzmi bardziej uniwersalnie. I tyle: inaczej brzmi: chciałbym zabijać pedałów a inaczej: moralnie słuszne jest zabijanie pedałów.

jaś skoczowski :

Żeznaczysięco bo nie rozumiesz?

Że w sumie nie wiem jak postawić trolla, żeby stwierdzić, że moje wartości są überwartościami.

bart :

Wszystkich nie…

W piątek 13? Ech, mają poczucie humoru.

jaś skoczowski :

że nawet pozwy cywilne są be, jeśli chodzi o zniesławienia, czy jak to się zwie.

Ja wiem, najlepszą obroną jeśli ktoś Cię zniesławia jest przewaga memetyczna. Tyle, że ciężko o to w III RP.

eli.wurman :

Orajt, ale w sytuacji kiedy jest podniecony i się po prostu bzyka nie może być całkowicie pochłonięty ideologią.

Dlatego więc pytanie o Terlikowskiego podczas stosunku brzmi – jaki jest jego stosunek, kiedy na chwilę fizjologia wyłącza mu ideolo.

No ok, w takim ujęciu Tomek nabiera wręcz sympatycznych kształtów. Właśnie pomogłeś mi uzmysłowić sobie, że momentami byłbym gotów odmówić prawa niektórym katolikum do seksum. Zgroza.

eli.wurman :

Dla mnie to jest po prostu opakowanie tego, co się czuję w coś, co brzmi bardziej uniwersalnie. I tyle: inaczej brzmi: chciałbym zabijać pedałów a inaczej: moralnie słuszne jest zabijanie pedałów.

Misiak, ale to, że “inaczej brzmi” to nie jest kwestia pomijalna, o to chodzi, że inaczej brzmi, bo inną treść (to bardzo często tak jest, wbrew pozorom). Tomek, nawet gdyby robił cokolwiek sugerującego, że współczuje pedałom, jednocześnie postępowałby spójnie, wrzucając ich do wielkiego gara z olejem. A Ty, gdybyś miał wątpliwości i wrzucał Tomków, to byś już był ostro zjebany na czaszce. To jest różnica. Bo Ty byś chciał i nie chciał zarazem, a On mógłby nie chcieć i robić dalej, bo może nie chcieć, ale jednak ważniejsze dla Niego jest to, co Słuszne. I to by mu całkiem skutecznie mogło łagodzić kołatanie serduszka. Mniej więcej tak, jak dobra bajeczka usypia dziecko.

~[Normy] Możliwość oceniania, zwłaszcza normatywnego, to wspaniały wynalazek, nie sądzisz?

Also:

eli.wurman :

Że w sumie nie wiem jak postawić trolla, żeby stwierdzić, że moje wartości są überwartościami.

No bo przecież trudniej jest twierdzić, że oto to, czego ja chcę, ma być zrealizowane i choćby potem miało niebo zawalić, to ma być, niż stwierdzić, że to, co jest słuszne ma być zrealizowane, choćby kopuła miałaby pierdalnąć. Dlatego w ogóle niektórzy potrafią zrozumieć Rorschacha – bo on nie tylko robi co chce, on, przynajmniej na końcu, robi to, co jest Słuszne. Co z tego, że to by rozjebało świat. Dalej to On jest zwycięzcą moralnym. Bo nie zgodził się na poświęcenie mniejszej ilości po to, by reszta żyła. Natomiast opcja “poświęcić kilku by uratować całą resztę” uzasadniona jest głównie przez porno Ozzy’ego, który chce być wielki i łaskawy. Swoją droga, Ozzy znowu może być taki, jaki jeste, tylko dlatego, że ma ubermensch mode, mało kto jest tak stanowczy w tym, czego chce. I tylko dlatego Blondynek może wydawać się w jakiś sposób nieteges – bo normals postawiony przed jego wyborem raczej nie wiedziałby, co chce zrobić.

Tak, ciocia Edith pracowała, sorkiszcze, że nie zaznaczyłem, ale misiom się nie chciało.

jaś skoczowski :

Dlatego w ogóle niektórzy potrafią zrozumieć Rorschacha – bo on nie tylko robi co chce, on, przynajmniej na końcu, robi to, co jest Słuszne. Co z tego, że to by rozjebało świat. Dalej to On jest zwycięzcą moralnym. Bo nie zgodził się na poświęcenie mniejszej ilości po to, by reszta żyła.

Ja chcialem zauwazyc, ze nie bylo dowodu, ze jesli Ozzy nie odpali swoich bomb, to bedzie zaglada. Mielismy do czynienia z realna zbrodnia kontra hipotetyczne zagrozenie.

Ffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu-

@Radix1, im wolno usuwać ciąże, Ty – USUŃ DO DIASKA swój adres!!! Nie bądź głupim gierojem, jesteś nam potrzebny! Mam swoje lata. Za komuny dostało mi się za “odwagę” podpisywania się z imienia i nazwiska. Gdyby nie ta głupota, mógłbym zrobić ZNACZNIE WIĘCEJ! Nie masz pojęcia co “oni” potrafią. Zrób to! Zaraz!

A. Au. Aua. My eyes, my eyes…

bloody_rabbit :

Ja chcialem zauwazyc, ze nie bylo dowodu, ze jesli Ozzy nie odpali swoich bomb, to bedzie zaglada. Mielismy do czynienia z realna zbrodnia kontra hipotetyczne zagrozenie.

Tym bardziej?
EDITH: Poza tym, ja to bayesianin chyba nie jestem, aleeeeeeeeeeeee jakoś jednak to hipotetyczne zagrożenie wydawało mi się namacalne.

jaś skoczowski :

Tomek, nawet gdyby robił cokolwiek sugerującego, że współczuje pedałom, jednocześnie postępowałby spójnie, wrzucając ich do wielkiego gara z olejem.

Chuja tam spójnie. Zwykłe wyparcie: słuszność to uzewnętrznienie chcenia po to, żeby odsunąć od siebie odpowiedzialność moralną, kiedy chcemy postępować jak chcemy a jednocześnie wiemy, że tak postąpić nie należy (bo przecież się widzi, kiedy chcenie jest szkodliwe? czy się nie widzi?).

eli.wurman :

Chuja tam spójnie. Zwykłe wyparcie: słuszność to uzewnętrznienie chcenia po to, żeby odsunąć od siebie odpowiedzialność moralną, kiedy chcemy postępować jak chcemy a jednocześnie wiemy, że tak postąpić nie należy (bo przecież się widzi, kiedy chcenie jest szkodliwe? czy się nie widzi?).

Misiak, wyparcie nie jest fikcyjne. Jest faktem i jego sposób na wyparcie jest po prostu szalenie skuteczny – bo od tego on jest, od tego on jest imho, ale nie mócie tego mojemu promotorowi zbyt głośno, sam jemu to powiem. Ty masz mniejszą podstawkę do takiego wyparcia w stopy, więc byś się chybotał

eli.wurman :

bo przecież się widzi, kiedy chcenie jest szkodliwe? czy się nie widzi?

No jajakotypkalkulacyjny nie widzę inaczej, niż “bo misie nie podoba ewentualnie – bo mogę dostać za to łomot”. I takiego siebie znoszę, jak dotąd całkiem nieźle (psychopaci ogólnie bywają z siebie zadowoleni). U Tomka to biega inaczej.

eli.wurman :

Ja wiem, najlepszą obroną jeśli ktoś Cię zniesławia jest przewaga memetyczna. Tyle, że ciężko o to w III RP.

Wiem, ale tak czy ianczej jestem przeciwko. Z powodów już wyłuszczonych – mój gust mi nie pozwala. Lubię Kleyffa, nie akceptuje sankcji za wypowiedzi, chyba, że prowadza do zagrożenia życia lub kalectwa i nawet wtedy, jeśli nie nazywają się ani sankcjami, ani karami. Wystarczy, że są dotkliwe i za coś, co jest uzewnętrznieniem poglądu.

A ponieważ lubię Cię, to jednocześnie chciałbym, żeby ktoś dostał w ryja za skrzywdzenie Ciebie jakiekolwiek, jak i nie dostał, gdyby to była krzywda z tego, że jakiś terlik coś pierdnął do przodu.

jaś skoczowski :

eeee… Tomka, spoconego, w miłosnym amoku, z rozpalonym wzrokiem i zmierzwionym włosem? Misiak, proszę Cię. Bardzo. To jest projekt niewykonalny.

Na początek spróbuj go sobie wyobrazić spoconego, w religijnym amoku, z rozpalonym wzrokiem i zmierzwionym włosem.

Coś jak tu, tylko podstaw TT jako zmienną po prawej stronie (i koniecznie dodaj fetor skisłego potu).
http://www.aup-kwidzyn.ckj.edu.pl/publikacje/wisniewska/wizerunek_czlowieka-zdjecia/Ekstaza_Sw_Teresy.jpg
Potem już powinno pójść łatwiej.

Gammon No.82 :

Na początek spróbuj go sobie wyobrazić spoconego, w religijnym amoku, z rozpalonym wzrokiem i zmierzwionym włosem.

Gammon, a Eli już prawie mnie nawrócił na dobrą drogę…

jaś skoczowski :

Misiak, wyparcie nie jest fikcyjne. Jest faktem

No ale kiedy nie piszę, że nie: chodzi o to, że wyparcie bywa również świadome. I Terlikowski musi w pewnych momentach widzieć, że jego słuszność jest tylko chceniem i to chceniem niepożądanym.

jaś skoczowski :

No jajakotypkalkulacyjny nie widzę inaczej, niż “bo misie nie podoba ewentualnie – bo mogę dostać za to łomot”.

No ale przecież my tu wszyscy tak robimy, tylko niektórzy mają w tych kalkulacjach takie rzeczy jak: bo to obciachowe, bo to szkodliwe na cośtam.

jaś skoczowski :

Wystarczy, że są dotkliwe i za coś.

Och :*

eli.wurman :

Terlikowski musi w pewnych momentach widzieć

Może musi i widzi, a może nie widzi, bo z nerw nie widzi.

jaś skoczowski :

Gammon, a Eli już prawie mnie nawrócił na dobrą drogę…

Ale ja tylko niewinnie w nawiązaniu do dziejów sztuki europejskiej.