Home > Racjonalo > Chemtrails: śmierć spadająca z niebios

Chemtrails: śmierć spadająca z niebios

Jakiś czas temu obiecałem wam notkę o morgellonach, czyli sztucznych włóknach tworzących się ludziom pod skórą. Te obce ciała miały formować się w efekcie spożywania żywności modyfikowanej genetycznie. Chorym na morgellony zazwyczaj polepsza się po kuracji lekami antypsychotycznymi podawanymi w wypadku halucynozy pasożytniczej — nazwa dokładnie oddaje istotę schorzenia. Część pacjentów odmawia kuracji, twierdząc, że taka diagnoza uwłacza ich godności. I tu w zasadzie mógłbym zakończyć wpis o morgellonach, bo temat okazał się wybitnie nierozwojowy, a amerykańskie rządowe Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom wciąż bada to schorzenie — może się więc okazać, że faktycznie coś jest na rzeczy.

Podczas researchu morgellonów trafiłem jednak na fascynujący trop. Okazuje się, że zakażenie toksycznymi genami zawartymi w GMO to tylko jedna z hipotez tłumaczących powstawanie morgellonów. Według innej, morgellony to nanotechnologiczne, zdalnie zasilane i sterowane roboty, które dostają się do organizmu z chemtrailsów. Nie, serio. Nie żartuję. O, proszę.

chemtrailsChemtrailsy, nazywane też smugami chemicznymi, to przyczynek do mojej prywatnej teorii, że najlepiej rozchodzi się wiedza o spiskach, których działanie można zaobserwować z własnego ganku. Większość z nas ogląda chemtrailsy każdego pogodnego dnia: to smugi kondensacyjne pozostawiane przez samoloty. „Zwykłe” smugi (ang. contrails) tworzą się w wyniku powstawania kryształków lodu wokół drobinek spalin. Dzieje się to na wysokości kilku do kilkunastu kilometrów, w konkretnych warunkach pogodowych. Chemtrailsy zaś udają tylko smugi kondensacyjne, a naprawdę są koktajlem groźnych chemikaliów, którym Rząd Światowy polewa ludzkość. Po co polewa i czy aby na pewno polewa?

Krótka dygresja: imponuje mi szacunek, jakim darzą się wzajemnie spiskoteoretycy różnych wyznań. Jeden wierzy, że Kennedy’ego zamordowała żydowska mafia, drugi obstawia kosmitów, ale zazwyczaj trzymają ze sobą sztamę. Łączy ich walka o Prawdę przeciwko wspólnemu Przeciwnikowi, który tę Prawdę Ukrywa — i nic to, że ich Prawdy wzajemnie się wykluczają! Z jednej strony może to być syndrom polskiej opozycji solidarnościowej, która jednoczyła najróżniejsze nurty polityczne w walce z komuną, przy cichym założeniu, że kiedy komuna padnie, to wtedy sobie pogadamy o całej reszcie. Istnieje też ewentualność, że w przypadku spiskoteoretyków zawsze da się znaleźć wspólną płaszczyznę (w naszym przykładzie o JFK będzie to pozaziemskie pochodzenie Jewriejskiego Plemienia). Zresztą zapewne w wyniku niepotrzebnego dopatrywania się wspólnego mianownika David Icke bywa oskarżany o antysemityzm — jego przeciwnicy twierdzą, że kiedy mówi „jaszczury”, myśli „Żydzi”.

Jakie są więc Prawdy tropicieli chemtrailsów? Hipoteza najbardziej mainstreamowa: chemtrailsy służą do kontroli klimatu. Jedni twierdzą, że zawarty w nich tlenek glinu odbija promieniowanie słoneczne, ochładzając Ziemię. Inni dodają, że oprócz tlenku glinu w smugach znajdują się również sole baru, służące programowi HAARP do wywoływania trzęsień ziemi i aktywizacji wulkanów. Co ciekawe, hipoteza klimatyczna zawiera ziarenko prawdy: cirrusy tworzące się czasem od smug kondensacyjnych mają pewien wpływ na klimat Ziemi. Kiedy po atakach 11 września w USA na trzy dni wstrzymano ruch lotniczy, meteorolodzy zaobserwowali gwałtowny wzrost dobowej różnicy temperatur.

Inne, weselsze hipotezy zakładają, że aluminium i bar opadają na ziemię, dostają się do organizmów ludzkich i służą za anteny do kontroli myśli, ewentualnie do wzmacniania szkodliwego działania niskich częstotliwości, którymi bogobojnych Amerykanów atakuje ich własna armia. Hipoteza o opryskiwaniu obywateli szczepionkami została obalona ze względu na fakt, że po przelocie samolotów ludzie zazwyczaj czują się gorzej — a więc szczepienia odpadają, po nich się polepsza. Osoby, które na tyłach znaków drogowych dostrzegają zakodowane instrukcje dla wojsk okupacyjnych ONZ, faworyzują tezę o kontroli populacji: chemtrailsy trują nieprawomyślnych obywateli, fundując im lekką grypkę, bóle brzucha, głowy i stawów, podskakujące powieki, problemy z oddychaniem i ogólne rozbicie. Lista symptomów wydaje się znajoma? Bingo! To te same objawy, z którymi świetnie radzi sobie większość specyfików i procedur medycyny alternatywnej! Za wyjątkiem tików powiek. Nikt nie radzi sobie z tikami powiek.

Przy pisaniu takich tekstów najfajniejszy jest research. Oto ukochany przeze mnie polski akcent, czyli przełożenie globalnego spisku na przaśną rzeczywistość południowej Polski. Komentator artykułu poświęconego chemtrailsom w witrynie „Otwórz oczy” sugeruje, że górnośląscy farmaceuci też są w zmowie:

Obserwujemy to zjawisko od paru miesięcy w Polsce, Jastrzębie Zdrój. Rekord 5 szt. chemtriali, rano cieniutkie smugi, po południu prawie się łączyły. Zjawisko tzw. ciągłej grypki, krząkanie i uczucie że coś mamy w gardle. Zgadzam się z tematem w 100%, to nie jest teoria, to jest fakt. Poza tym na innej stronie ktoś podał że to jest mycie samolotów. Torpeduje to stwierdzenie prostym wyjaśnieniem, niebo to nie airmyjnia. Rozumien jeden, dwa, trzy samoloty, ale żeby myć nad miastem ? ze 20 samolotów ? Bzdura, a dziwnie po chemtrialach robią się kolejki w aptekach ? Biznes całą gębą…

Oto link do tekstu z 2000 r., którego autorowi wydaje się, że Związek Radziecki wciąż istnieje. Możecie powiedzieć, że się czepiam — odpowiem, że to niby drobiazg, ale świetnie ilustrujący pogardę dla rzeczywistości. Link do pierwotnej lokalizacji tekstu prowadzi do strony Surfing The Apocalypse — zajrzałem tam na chwilę i przyciągnęła mnie hipnotyczna reklama z dziwacznym tekstem i jeszcze dziwniejszą oprawą graficzną. Zaprowadziła mnie do strony eFoodsDirect sprzedającej liofilizowaną i puszkowaną żywność dla świadomych obywateli pragnących uniezależnić się od rządowych dostaw jedzenia (lub dysponujących ograniczoną przestrzenią magazynową w swoim schronie przeciwatomowym). Bestsellery to Freedom UnitLiberty Unit — zestawy rocznego wyżywienia dla jednego dorosłego z dołączoną książką kucharską.

Dokumentacja zdjęciowa teorii chemtrailsów dzieli się na dwie nierówne kupki. Większy stosik to zdjęcia samych smug, zazwyczaj wykonywane przez tropiciela w jego miejscu zamieszkania. Mniejsza kupka to fotografie narzędzi zbrodni: dziwnych fragmentów kadłuba, dysz, a nawet wnętrz samolotów, z beczkami wypełnionymi tajemniczą substancją.

Oto wnętrze samolotu-truciciela!

Oto wnętrze samolotu-truciciela!

I tu czas wspomnieć o Contrail Science.

chemtrails_fakeChemtrails to bardzo popularna teoria spiskowa (to przez widzialność z ganku, mówię wam). Tak popularna, że dorobiła się specjalnej strony poświęconej obalaniu „faktów o chemtrailsach”. Jej autor, kryjący się pod nickiem Uncinus, odnalazł wyjaśnienie zagadki beczek (oraz oryginalne zdjęcie w serwisie airliners.net). Okazuje się, że fotografia pokazuje wnętrze Boeinga służącego m.in. do testów gwałtownych zmian obciążenia pokładu — stąd beczki, będące częścią hydraulicznego układu symulującego takie zmiany. Wersja zdjęcia krążaca po stronach i forach wyznawców teorii chemtrailsów została nieco zmodyfikowana: ktoś dodał w Photoshopie napisy „Sprayer 05” i „Hazmat [hazardous material] Inside”. Świadczy to, że ledwie krok dzieli głupotę od oszustwa.

Dzięki Contral Science dowiedziałem się też, że Poszukiwacze Prawdy biorą za rozpylacze chemtrailsów następujące akcesoria: naukowe przyrządy do pobierania próbek powietrza, do badań nad oblodzeniem kadłubów samolotów, otwory do awaryjnego zrzutu paliwa, umocowania anten ciągniętych za samolotem, generatory dymu (do badania wirów wytwarzanych przez kadłub), urządzenia do zasiewania chmur i tankowania w powietrzu. Za chemtrailsy brano zaś wodę zrzucaną przez samoloty do gaszenia pożarów czy odrzut z rakiet do wspomagania startu. Polecam samodzielną lekturę Contral Science — to kopalnia wiedzy o mitach związanych ze smugami kondensacyjnymi, a jej Szacowny Gospodarz z rozbrajającym i budzącym podziw spokojem odpiera ataki szaleńców w komentarzach.

Birger:
Uncinusie, wyjaśnij mi proszę, w którym roku odkryto utrzymujące się długo smugi? I dlaczego słyszę dźwięki o wysokiej częstotliwości, kiedy widzę chemosamolot albo zorzę polarną??

Uncinus:
Odkryto je w 1921 r. Zobacz: http://contrailscience.com/pre-wwii-contrails/

Nie wiem, dlaczego słyszysz dźwięki.

Wpis zrobił się długi, wspomnę więc tylko, że wbrew pozorom nie jesteśmy bezbronni wobec zagrożenia. Najlepsza obrona to pozytywna energia orgonowa. Możemy otaczać się nią, kupując w sieci orgonity — piramidki z zatopionymi w żywicy wiórkami metalowymi. Estetów dbających o wystrój wnętrza domu pocieszam, że orgonity występują w wersjach ozdobnych. Osoby gotowe bezinteresownie pomagać sąsiadom powinny zainteresować się działem orgonowym do samodzielnego montażu. Takie działo rozgania chemtrailsy i chmury — może więc przydać się w kwestii zabezpieczenia pogody do grilla. David Icke ma taką armatę w ogródku!

Ech, a miało być o morgellonach…

 

P.S. Już po opublikowaniu tekstu przypomniało mi się, że miałem wspomnieć o polskiej Wikipedii, którą oprócz UPR-owców redagują również wyznawcy teorii spiskowych! Oto akapit z hasła o smugach kondensacyjnych:

Problem stwarza wytłumaczenie ciągłych, rozpraszających się smug pojawiających się za samolotem. Zjawisko nie występujące do lat 90-tych, zdaje się być ukrywane przed informacją publiczną. Niektóre teorie mówią o specjalnych dodatkach (tlenek glinu, bar), które mają poprawić jakość paliw, dzięki czemu loty będą bardziej ekonomiczne. Inna teoria mówi o tzw. chemtrails (smugach chemicznych), których zadaniem ma być kontrola populacji poprzez opady w postaci włókien wywołujące choroby podobne do grypy lub też globalna modyfikacja pogody (ochrona ziemi przed globalnym ociepleniem). Brak oficjalnych doniesień na ten temat.

Ukrywane przed informacją publiczną? WTF?

Zdjęcie smug: Roo Reynolds, CC.

  1. June 4th, 2010 at 20:40 | #1

    Ejczbibi :

    Yay, paulin spada z nieba:

    #tłukędeklemoposadzkę – musiało coś szwedzkiego go podtopić.

  2. Ejczbibi
  3. September 25th, 2010 at 17:51 | #3

    Strefa Tajemnic. To brzmi groźnie. Chemtraile wracają z niebytu. Dość pozytywnie zaskoczyła mnie dyskusja na ten temat tutaj:
    http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=23230&st=0

  4. Gammon No.82
    September 25th, 2010 at 20:13 | #4

    Ejczbibi :

    Onet w akcji:

    Śledziłem. Paru kolesiów skontrowało zupełnie rozsądnie.

  5. Exhale
    December 30th, 2010 at 15:15 | #5

    Temat jest bardzo niepokojący, a na pytania czym na prawdę są nowe smugi chemiczne odpowiedzi są wymijające i właśnie to jest podejrzane, bo jeśli nie są zagrożeniem, dlaczego nie mówi sie o nich wprost?

    (spamlink wycięty)

  6. December 30th, 2010 at 15:59 | #6

    Exhale :

    Temat jest bardzo niepokojący, a na pytania czym na prawdę są nowe smugi chemiczne odpowiedzi są wymijające

    Ależ nie, odpowiedzi są proste i łatwe do zrozumienia. Tylko banda NWO-kretynów nie chce ich przyjąć do wiadomości.

  7. December 30th, 2010 at 17:33 | #7

    Oż w mordę, poszedłem za tym wyciętym przez siebie linkiem na stronę Polskiej Akcji Obywatelskiej i wśród fundatorów organizacji znalazłem mojego znajomego. Maniek, co ty, peron ci odjechał?

  8. December 30th, 2010 at 17:41 | #8

    Exhale :

    Temat jest bardzo niepokojący, a na pytania czym na prawdę są nowe smugi chemiczne odpowiedzi są wymijające i właśnie to jest podejrzane, bo jeśli nie są zagrożeniem, dlaczego nie mówi sie o nich wprost?
    (spamlink wycięty)

    Prawdopodobnie z tych samych powodów, dla których nie mówi się o różowych jednorożcach.

  9. nul
    February 19th, 2011 at 21:39 | #9

    A ja znalazłem coś ciekawego o mogellonach: http://psy.psychiatryonline.org/cgi/content/full/51/6/453

  10. myślący
    November 21st, 2011 at 11:46 | #10

    @ Exhale:
    Drogie słoneczko są to spaliny… czyli cząsteczki które satnowią źródło kondensacji pary wodnej (a z racji że ilość pary wodnej w powietrzu jest sprawą bardzo zmienną) to raz smugi są a raz nie ma :) Baa nieraz samolot może lecieć i w pewnym momencie smuga zanika i nie ma w tym żadnej teori spiskowej i nikt Cie dziecko nie truje. (nie wiem czy jesteś dzieckiem ale proponuje wrócić do wiary w Św. Mikołaja- bo taki gość kiedyś przynajmniej istniał i ponoć pomagał biednym)

  11. staryale
    July 30th, 2013 at 15:28 | #11

    Przyznam się, że uważałem chemtrails za bzdurę. Ale ostatnio trafiłem na coś takiego:
    “Fakt #1 – Technologia opatentowana – http://bit.ly/13xjZEl
    Fakt #2 – John Holdren Konsultant prezydenta USA ds. nauki i technologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził stosowanie tej technologii w ramach walki z tzw. “globalnym ociepleniem”.
    Fakt #3 – Najbardziej poszukiwany były pracownik CIA Edward Snowden potwierdził stosowanie tej technologii.”
    (Zwłaszcza ten pierwszy link jest ciekawy).

    I chyba będę musiał odszczekać swoje wątpliwości. (Wprawdzie nie jest tak, jak chcą spiskowcy, że to umyślne trucie ludzi, dokonywanie depopulacji. To – jak zwykle – dla naszego dobra. Terapia geoinżynieryjna. Tradycyjnie nieprzebadana, eksperymentalna, ale przecież jest najlepszym, co mamy! A nic robić nie możemy, bo za chwilę się ugotujemy.)

  12. July 30th, 2013 at 15:52 | #12

    staryale :

    “Fakt #1 – Technologia opatentowana – http://bit.ly/13xjZEl

    To, że coś jest opatentowane, nie oznacza, że jest stosowane. Plus tradycyjne już wtrącanie do chemtrailowej teorii spiskowej Bogu ducha winnego zasiewania chmur.

    staryale :

    Fakt #2 – John Holdren Konsultant prezydenta USA ds. nauki i technologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził stosowanie tej technologii w ramach walki z tzw. “globalnym ociepleniem”.

    Poproszę o linka. I w bonusie o wyjaśnienie, dlaczego bierzesz globalne ocieplenie w cudzysłów.

    staryale :

    Fakt #3 – Najbardziej poszukiwany były pracownik CIA Edward Snowden potwierdził stosowanie tej technologii.”

    Poproszę o linka.

  13. Paweł
    July 30th, 2013 at 18:01 | #13

    #3 to pewnie ten link http://www.chronicle.su/news/snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails
    Polecam zakładkę “About”.

  14. July 30th, 2013 at 18:07 | #14
  15. staryale
    July 30th, 2013 at 19:49 | #15

    @ bart:
    bart :

    To, że coś jest opatentowane, nie oznacza, że jest stosowane.

    Owszem. Nie wiedziałem, że są takie technologie. Czy są stosowane, to licho wie. Rząd nie będzie pytał ani ciebie, ani mnie, czy może mieć dostęp do naszych komputerów, nie będzie pytał, czy może próbować wpłynąć na klimat, jeśli ktoś tam uzna, że powinien. Także można sobie gdybać.

    bart :

    Fakt #2 – John Holdren Konsultant prezydenta USA ds. nauki i technologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził stosowanie tej technologii w ramach walki z tzw. “globalnym ociepleniem”.
    Poproszę o linka. I w bonusie o wyjaśnienie, dlaczego bierzesz globalne ocieplenie w cudzysłów.

    A na razie takie coś znalazłem: http://www.youtube.com/watch?v=DXZhyf57Xyc

    Cudzysłów nie był mój, ale ja też bym go dał. Dlaczego? Chyba jestem większym sceptykiem, niż Ty :) Nie doświadczyłem globalnego ocieplenia, a zdania ekspertów są podzielone. Z usunięciem cudzysłowu wstrzymam się, aż będzie więcej danych, może za jakieś kilkadziesiąt lat.

    bart :

    staryale :
    Fakt #3 – Najbardziej poszukiwany były pracownik CIA Edward Snowden potwierdził stosowanie tej technologii.”
    Poproszę o linka.

    Poszukam w wolnej chwili, to podeślę. Jak pisałem, chemtrails interesują mnie pod jednym względem. Uważałem ja za fantazję, a gdyby się okazało, że coś jednak jest na rzeczy, to będę musiał być ostrożniejszy w uważaniu paru innych teorii za wyssane z palca.

  16. July 30th, 2013 at 19:54 | #16

    staryale :

    Owszem. Nie wiedziałem, że są takie technologie. Czy są stosowane, to licho wie. Rząd nie będzie pytał ani ciebie, ani mnie, czy może mieć dostęp do naszych komputerów, nie będzie pytał, że może próbować wpłynąć na klimat, jeśli ktoś tam uzna, że powinien. Także można sobie gdybać.

    To, co właśnie obserwujemy, jest dowodem na to, że rządy to może są i dobre w knowaniu, ale utrzymanie tajemnicy to nie bardzo im wychodzi.

    staryale :

    A na razie takie coś znalazłem: http://www.youtube.com/watch?v=DXZhyf57Xyc

    Bardzo proszę o powstrzymanie się z wrzucaniem linków do głupich filmów na YouTube. Nie jesteś u pani Marysi.

    staryale :

    Chyba jestem większym sceptykiem, niż Ty :) Nie doświadczyłem globalnego ocieplenia, a zdania ekspertów są podzielone.

    Ten sceptycyzm nazywa się denializm, a zdania ekspertów nie są podzielone.

  17. staryale
    July 30th, 2013 at 20:56 | #17

    @ bart:
    To żeśmy sobie podyskutowali. Nie wrzuciłem linku do głupiego filmiku, tylko wypowiedź doradcy prezydenta. Sorry, że nie ma jej w PubMed, ale co poradzę.

    Poza tym nawet gdyby tam była, to przecież Ty już wiesz, jak jest. Przepraszam miszczu, że ośmieliłem się wyrazić jakąkolwiek wątpliwość, że mogłoby być inaczej, niż tak, jak mówisz, że jest. (Może Ci teraz lepiej).

    bart :

    Ten sceptycyzm nazywa się denializm

    Chyba raczej nie, panie mądraliński. Denializm to byłby wtedy, gdybym Ci mówił, jak jest. A ja mówię, że nie wiem, jak jest. Łac. sceptici – wątpiący, rozważający (http://pl.wikipedia.org/wiki/Sceptycy#G.C5.82.C3.B3wne_zasady_sceptycyzmu Tak, wiem, są różne rodzaje sceptycyzmu i Ty jesteś przedstawicielem tego właściwego, ale naprawdę dajmy sobie z tym już spokój).

  18. July 30th, 2013 at 21:03 | #18

    @ staryale:
    Nie było żadnej dyskusji. Wysłuchałem uprzejmie twoich opowieści o Snowdenie i patentach na geoinżynierię. Poprosiłem o jakieś linki, których niestety nie dostarczyłeś, bo nie masz czasu. Sprostowałem twoje mylne wrażenie, jakoby w kwestii globalnego ocieplenia zdania ekspertów były podzielone.

    Dyskutować można z argumentami. Ty nie masz żadnych.

  19. pdjakow
    July 30th, 2013 at 21:27 | #19

    Informacja o Snowdenie ma swoje źródło w prześmiewczej stronie do której linka podał Paweł. Holdren nie powiedział nic, co by potwierdzało Chemtrails.

    Notabene fajnie, że chemludki dają się nabrać na Snowdena, to wiele wyjaśnia.

    A tymczasem to, że zwykłe smugi kondensacyjne mogą być trwałe wiedziano już od bardzo dawna.
    http://wstaw.org/m/2013/07/08/IMG_0002.png

    “Zachmurzenie ogólne oznacz ułamek określający ile ósmych części sklepienia nieba pokrywają chmury widoczne w momencie obserwacji.
    Do zachmurzenia ogólnego wliczamy również utrzymujące się smugi kondensacyjne wywołane przez samoloty i ławice chmur, które wyraźne utworzyły się z tych smug. Natomiast szybko zanikające smugi kondensacyjne w ocenie zachmurzenia pomijamy.”

    Instrukcja dla stacji meteorologicznych / Feliks Janiszewski. – Warszawa : Wydawnictwa Geologiczne, 1988.

  20. July 30th, 2013 at 21:34 | #20

    pdjakow :

    Notabene fajnie, że chemludki dają się nabrać na Snowdena, to wiele wyjaśnia.

    No, ludzie o umyśle tak otwartym, że nie wiedzą, jak to jest z tym globalnym ociepleniem, dają się wyjątkowo łatwo nabrać.

    BTW:

    http://www.ufocasebook.com/2013/snowdenufos.html

Comment pages
1 25 26 27 2340
  1. June 5th, 2010 at 11:26 | #1
  2. March 1st, 2011 at 16:43 | #2
  3. August 11th, 2012 at 17:28 | #3

Optionally add an image (JPEG only)